智能眼镜
提起“智能眼镜”这个词，你会想到什么？是GoogleGlass那样的单棱镜眼镜，还是微软HoloLens那样的“头盔式”智能眼镜？无论是哪一种“智能眼镜”，目前我们似乎都默认“智能眼镜”应该是具备AR功能的眼镜。不过，此前市面上也出现了同样冠以“智能眼镜”名号的设备，却仅仅是传统墨镜上加上了一对扬声器。
笔者也曾经体验过这类产品，这也引发了笔者的疑惑，这种“墨镜式”的蓝牙耳机到底能不能称得上是“智能眼镜”？
为什么这些“墨镜”称不上是智能眼镜？
想想你最经常使用的“智能”设备是什么？——是智能手机。为什么你把手边使用的iPhone或者Android手机称为“智能手机”，而不是躺在抽屉里的MotoV3/Nokia？它们明明也有自己的操作系统，也支持安装Java游戏。这两者的界线到底在哪里？
右边MotoV3，左边MotoRazr
笔者认为是这两者的界线在“计算能力”和“通讯能力”上。当手机有了足够的计算能力，能够处理多种多样的任务，不仅仅是通话，短信，日程以及游戏，还能帮助我们处理图片，编辑视频；能够接入5G/4G网络，让我们刷微博、看视频、玩在线游戏。
所以回到“智能眼镜”这一话题上面，“墨镜式”的蓝牙耳机能称得上是“智能眼镜”吗？单从计算能力上看，它的计算能力足够帮我们处理除了播放音乐之外的其他任务吗？再从通讯能力上面看，它不具备通信基带，仅具备蓝牙数据传输功能，也不能帮助我们获取在线内容。
GoogleGlass2企业版
而大家都公认的“智能眼镜”，GoogleGlass以及HoloLens，不仅具备“墨镜式”蓝牙耳机的音频播放功能，更重要的是，它还有开发者为之开发应用程序，其中一些甚至已经脱离了实验阶段，成为了一些企业的生产力工具。
华为×GentleMonsterEyewear
所以“墨镜式”蓝牙耳机真的不够格被称之为“智能眼镜”，尽管它们可能具备连接手机，作为“手机上虚拟个人助手（VPA，VirtualPersonalAssistant）”传话者的功能，但它自身在这其中并没有贡献太多的算力。从这个角度上来看，此前笔者就体验过的华为×GentleMonsterEyewear自然也称不上是“智能眼镜”。
与这些“墨镜式”蓝牙耳机处境一样的，还有各种真无线蓝牙耳机。有些读者可能就会发问了，凭什么AirPods就能叫做“智能”蓝牙耳机？首先笔者想要纠正的一点是，至少苹果自己并没有把AirPods归类为“智能蓝牙耳机”——如果你去苹果