首先了解下1和2在Linux中代表什么，先整理一份在Linux系统中是一个文件描述符：名称代码操作符Java中表示Linux下文件描述符（Debian为例)标准输入(stdin)0或System.in/dev/stdin-/proc/self/fd/0-/dev/pts/0标准输出(stdout)1,,1或1System.out/dev/stdout-/proc/self/fd/1-/dev/pts/0标准错误输出(stderr)22或2System.err/dev/stderr-/proc/self/fd/2-/dev/pts/0
从上表看的出来，我们平时使用的
echo"hello"t.log
其实也可以写成
echo"hello"1t.log01关于2＞1的含义
含义：将标准错误输出重定向到标准输出
符号是一个整体，不可分开，分开后就不是上述含义了。
比如有些人可能会这么想：2是标准错误输入，1是标准输出，是重定向符号，那么"将标准错误输出重定向到标准输出"是不是就应该写成"21"就行了？是这样吗？
如果是尝试过，你就知道21的写法其实是将标准错误输出重定向到名为"1"的文件里去了
写成21也是不可以的
02为什么21要放在后面考虑如下一条shell命令
nohupjava-jarapp.jarlog21
为什么21一定要写到log后面，才表示标准错误输出和标准输出都定向到log中？
我们不妨把1和2都理解是一个指针,然后来看上面的语句就是这样的：
本来1-----屏幕（1指向屏幕）
执行log后，1-----log(1指向log)
执行21后，2-----1(2指向1，而1指向log,因此2也指向了log)
再来分析下
nohupjava-jarapp.jar21log
本来1-----屏幕（1指向屏幕）
执行21后，2-----1(2指向1，而1指向屏幕,因此2也指向了屏幕)
执行log后，1-----log(1指向log，2还是指向屏幕)
所以这就不是我们想要的结果。简单做个试验测试下上面的想法：
java代码如下：
publicclassHtest{publicstaticvoidmain(String[]args){System.out.println("out1");System.err.println("error1");}}
javac编译后运行下面指令：
javaHtest21log
你会在终端上看到只输出了"error1"，log文件中则只有"out1"
03每次都写"log21"太麻烦，能简写吗？有以下两种简写方式
loglog
比如上面小节中的写法就可以简写为：
nohupjava-jarapp.jarlog
上面两种方式都和"log21"一个语义。
那么？上面两种方式中和有区别吗？——语义上是没有任何区别的，但是第一中方式是最佳选择，一般使用第一种
参考：