一、前言
毫无疑问，微服务架构的设计原则和核心话题是本文要讨论的重点，也是打算从零基础开始构建微服务架构需要事先考虑、规划的。一个好的产品、应用能否稳定运行，持续开发，满足业务需求，能否经得起现实的考验，就需要在设计阶段考虑很多、很多，以确保它的健壮性。
当我们从单体架构的应用走向基于微服务的架构时，首先会面临一个很棘手的问题是如何进行服务的拆分，服务的拆分粒度应该如何衡量，怎样拆分的服务才算是“微”。接着将又会面临，这么多的服务又如何关联起来呢？如何有效的相互间通信呢？如何高效的部署呢……
本文我将从微服务架构的设计原则、核心话题两大方面展开讨论，希望能够对你构建一个微服务架构的应用有所帮助。
二、微服务架构的设计原则
软件架构的设计原则、方法论，在很大程度上能够指导、提醒我们应该遵循什么的原则、规范，能让软件架构更加健壮、稳固，并易于开发、扩展、维护等。
1.拆分足够微
在解决复杂的问题时，我们倾向于将问题划分成若干个小问题来解决，所谓“大事化小，小事化了”。单体架构的应用，随着时间的推移，会变得越来越臃肿，越来越难以维护，适当的做“减法”，可以解决单体架构存在的这些问题。
将单体架构的应用拆分为微服务架构的应用时，服务的拆分粒度问题，成为了重中考虑的问题。粒度太大，拆分的不够充分，便和单体架构没有太大的区别，更不能发挥出微服务的优势。如果拆分的太细，又将会面临着服务数量太多而引发的服务管理、服务间调用的问题。对于如何“微”才算是足够的“微”，是没有标准的衡量计算方法的。
微服务不是说越小越好。服务越小，微服务架构的优点和缺点也就会越来越明显。服务越小，微服务的独立性就越高，但同时微服务的数量也会增加，管理就会存在很大的问题，成为一个新的挑战，这也就是常常所被提到的“这么多的服务，该服务管理啊？”问题。
服务的拆分足够微，可以按照某种方式、规则拆分，通常可以按照业务模块、业务场景等进行拆分，尽量避免服务间的相互依赖，做到高内聚低耦合。紧密关联的处理，放在一个服务内，但避免在服务与服务之间共享数据。
2.轻量级通信
在单体架构的应用中，可直接通过简单的方法调用就能进行通信，但在微服务架构中，由于服务都是跨域进程，甚至是跨主机的，组件只能通过REST、Web服务或RPC类似的机制在网络上进行通信。
因为服务划分的已经足够小了，服务间的通信可能会比较频繁，考虑到性能、响应时间等方面，则服务间通信应采用轻量级的通信协议，如：同步的REST，异步的AMQP、STOMP、MQTT等。在实时性要求不高的场景下，采用REST通信是不错的选择，REST是基于HTTP协议，可方便进行跨域访问或跨防火墙的设置，并且消息格式可以统一为XML或JSON格式，方便开发人员阅读和理解。如果服务间通信比较频繁，有比较高的要求，可采用消息通信的方式，如：Kafka、MQ等类似的消息中间件。如果不考虑对外提供访问的话，可采用gRPC的通信方式，因为gRPC是基于Netty的，通信效率更高。
3.单一职责原则
当服务粒度过粗时，服务内部很容易产生耦合。如果多人开发同一个服务，很容易因为耦合过大造成代码修改重合，不利于后期维护。确保每个服务职责单一，这也是用来确定服务拆分边界的一个原则，遵循“高内聚、低耦合”。
必须要对自己的产品和业务的了解，才能更准确的确定服务边界，让各个服务满足单一的业务职责，避免职责交叉。
4.领域驱动原则
领域驱动设计(DomainDrivenDesign)，是一套综合软件系统分析和设计的面向对象建模方法。一个微服务，就应该能够反映出某个业务的领域模型，使用领域驱动设计，不但可以降低微服务环境中通用语言的复杂度，而且可以帮助团队搞清楚领域的边界，理清上下文边界。
建议将每个微服务都设计成一个DDD限界上下文，为微服务提供了一个逻辑边界。每个独立的团队负责一个逻辑上定义好的系统切片，负责与一个领域或业务功能相关的全部开发，最终团队开发出的代码更加易于理解和维护。
三、微服务架构的核心话题
基于微服务架构的应用，将面临着许多选择、争议等讨论的核心话题，这些核心话题将会在你接下来的微服务架构生涯里不断出现，并成为讨论的焦点。在此，我觉得有必要进行汇总整理，让你觉得它存在的必要性，能为你之所用。
1.服务拆分
服务拆分首先