在软件开发行业里，测试是程序员之间的一道分水岭，一边是大量高水平程序员不断在说测试的重要性，另一边是行业中大量的程序员不写测试。
一个“英雄”故事十几年前，我在《程序员》杂志上看到一篇文章，介绍了一个程序员创业的故事。他辛辛苦苦写了一个软件，解决了一个重要的问题，指望着凭借这个软件能够一鸣惊人。每次他给客户做演示，效果都很好，然后，有客户会提出来要亲手试一下，但只要客户一上手，各种各样的问题就来了，程序不是崩溃，就是告警，他只好顶着压力在现场去解决问题。
当年看这篇文章时，我看到的是一个程序英雄，而今天回过头来看这个故事，我看到的是一个不太懂测试的程序员。
之所以他的演示一切顺利，因为演示是按照他预先设定好的路径在进行，在软件开发中，我们称这样的路径为HappyPath。如果一个软件的HappyPath都走不通，那显然是无法出厂的。但魔*都在细节中，用户上手，他们永远不会按照你设定的路径来走的，在程序员眼中，这些都是异常路径。一旦有异常场景被触发，各种问题也就随之而来了。
这时候，你能怎么办？抱怨用户不懂你吗？也许你更应该抱怨自己的不专业。
只考虑HappyPath，不考虑异常场景，这是很多程序员写程序时最容易出现的问题，因为HappyPath的魅力实在太过耀眼，我们的几乎全部注意力都会被它带走，但是，决定一个程序质量的往往是那些异常场景，而对异常场景的考量程度，也决定着一个程序员的职业程度。
你不妨回想一下自己最近的几个Bug，有多少是打死我都想不到的，有多少是考虑不周造成的。每个程序员都会有“想大嘴巴子抽自己”的Bug，这么简单的事，我当时咋就没注意到呢，这些问题只要在开发阶段稍微多考虑一下，就不至于后来浪费那么的时间。你问我怎么知道？唉，全是血泪教训，
程序员要怎么逃脱只考虑HappyPath的初级阶段，向更高级迈进呢？他需要有测试的视角。
不断扩展的程序员“标配”写软件应该有测试，这是毫无疑问的。因为测试是与质量相关的，每个人都希望自己的软件是高质量的，高质量的软件需要尽可能把方方面面的问题都考虑到，而这恰恰是测试视角看到的东西。
但如果我问“程序员该不该写测试”，这时候答案就会出现分歧，有的人认为应该，有的人则嗤之以鼻。
让我换个问题，程序员应该懂设计模式吗？大部分程序员都会说应该，很多人会说，这难道不是程序员的基本功吗？但你要知道，只要把时间往回拨，在21世纪初，程序员不懂设计模式才是常态，很多人会嘲笑设计模式让代码变得复杂了。
再换一个问题，程序员应该懂面向对象吗？大部分程序员都会说应该，很多人会说，这难道不是程序员的基本功吗？但你要知道，只要把时间往回拨，在上个世纪八九十年代，结构化编程才是常态，很多人会嘲笑面向对象的复杂语法，还有运行时的负担。
好吧，类似的问题其实还有，我们先打住。看了上面的问题你就会发现，我们今天习以为常的很多东西，并不都是那么自然而然的，它们也是经过一段时间的发展才成为程序员的“标配”。
我们返回头来想一下，为什么面向对象和设计模式成了今天程序员的标配？因为软件开发正在变得越来越复杂，导致的结果就是，程序员的“标配”正在逐步地发生改变。
我曾经看到过一个段子，90年代的程序员使用PowerBuilder，一个人就可以写一个软件，二十一世纪初，程序员使用JSP，十个人写一个软件，而到了今天，程序员开始搞微服务了，一个软件要几十个人来写。这个段子固然有调侃的成分在里面，但这里面的重点是，软件的复杂度早已今非昔比。
复杂度带来的问题是什么呢？且不说理解业务和软件设计的难度大幅度提升，从程序员切身考虑，最大的问题是，一旦出了问题，定位的难度是急剧上升的。试想一下，如果一个微服务的系统中出了Bug，你得先定位到是哪个服务出了问题，然后，再到服务里面去定位具体的问题，作为一个有经验的程序员，我们知道，这其中的每个步骤都不像说起来那么轻松。
之所以程序员的“标配”要不断扩展，扩展进来的东西，都是为了对抗日益复杂的软件复杂度，目标都是为了让自己日后的工作更好做。面向对象也好，设计模式也罢，它们的出发点都是尽可能降低因为需求带来的工作量急剧提升。
在今天，测试，尤其是自动化测试，也应该成为程序员的“标配”，因为它解决了同样的问题。随着软件复杂度的提升，在一个系统中定位问题的难度越来越大，当我们花大力气好容易定位到问题，正如我们前面所说，你会发现，很多问题又不是什么高级问题，相当大的一部分是一些本来可以在开发过程中解决的问题，而这恰恰是自动化测试能够解决的问题。
心有余而力不足说到这里，你会发现，测试视角可以帮助程序员看到很多问题，自动化测试和程序员“标配”扩展的趋势也是一致的，而且你只要稍微多了解一些，你就会发现，支持写测试的各种工具框架层出不穷，写测试的方法也翻着各种花样：TDD、BDD等等，还有像Google这样大公司对测试要求也是极其严格的。
然而，当你心里对测试有了一丝认同之后，你又会冒出一个疑问，应该成为“标配”的自动化测试为啥至今没有成为程序员的“标配”呢？可能你想不到，这么严肃的问题居然有个很可笑的答案：非不为也，实不能也。没错，大部分程序员不写测试的原因是，不会写测试。
测试有什么难的吗？不就是用xUnit之类的单元测试框架写代码吗？程序员每天都在写代码，写代码的事能难倒程序员，这不是开玩笑吗？
如果你把这个问题抛给一个想写测试的程序员，他会告诉你，为了学着写测试，他了解过xUnit的框架，也看过人家演示TDD如何去做。别人做起来，他觉得写测试是那么容易。
可当他有了跃跃欲试的冲动，看到了自己的代码库，所有的兴奋都烟消云散了。他还是不知道怎么写出一个测试，可能是他的代码库太复杂了，他不知道该从哪里下手，也可能是跟着别人写测试很容易，到自己写测试的时候，他不知道第一个测试该从哪里开始。
有很多反对自动化测试的程序员，他会给你很多他认为的自动化测试不重要的理由。但如果有机会和他深入地聊进去，你会发现，本质的答案是，他不会写测试。如果你非要问他测试如何写，他只能给你一些很宏观的角度，比如，从接口上去测试、按照需求去测试云云，你会发现，这些原则上正确无误的说法，其实并不能很好地指导你的工作。讨论那么多，能力不足是原罪。
小结怎么样才能学会写测试呢？最好的办法是跟着会写测试的人一起写一段时间，但整体行业的环境决定能提供这样机会的公司少之又少。大部分人学习测试，还是要通过阅读书籍。所以，经常有人让我推荐关于测试的书，遗憾的是，我确实没什么可以推荐的。
关于测试的书，要么是告诉你一些框架工具怎么用，这种东西通常看文档就能解决，要么是讲实践，比如TDD，但还是那个问题，作者解决问题很爽，但和你有什么关系呢？归根结底，缺少一根主线，把所有这些东西连起来，让测试的知识成为一个整体。
其实，关于这个问题，如果需要一个宏观的答案，我在《10x程序员工作法》已经给出了：如何下手写测试，要学会任务分解，而很多测试不好做，本质上是软件设计有问题。
程序员，你想学会写测试吗？
郑晔鼓励鼓励我！