AI真的可以做UI工作吗？
是的，被称为文本到图像(T2I)AI的新兴技术可以从文字创建图像。这意味着如果我们正确提示，AI可以尝试生成UI作品。至少，它可以为我们的工作产生灵感。
UX工作怎么样？
不幸的是，T2IAI模型是图像生成模型。它们不能作为产生良好UX作品的一种方式。尽管输出可能具有良好的用户体验原则（因为它基于现有图像），但它是掷骰子。最终，最好始终使用您自己的关于屏幕设计的用户体验原则知识。
不过，AI可以帮助进行UX工作。ChatGPT可以提供有关用户体验的知识和反馈。我将在以后的文章中介绍如何使用ChatGPT进行UX设计。
什么人工智能可以做到这一点？
我将介绍的两个T2I产品是Midjourney和Dalle2。它们都在相同的前提下运作，但是有不同的团队开发的。
Midjourney拥有目前最好的模型之一和基于订阅的价格计划。虽然Dalle2是由OpenAI创建的，但它是该领域的领导者并得到了Microsoft的支持。Dalle2有一个信用系统，基本上允许您按提示付款。来对比一下吧！
我应该如何提示它？
实验是T2I技术的关键（这就是为什么我为Midjourney而不是Dalle付费），因此没有解决的最佳提示方式。所以虽然我不能给你一个明确的答案，但我可以传递一些我学到的东西。
您可以通过两种方式提示：
句子格式。类似于你如何向一个人描述它。示例：使用Figma制作的具有平面矢量风格的治疗应用程序的用户界面，在Dribbble上很流行。
标记化格式。这是列出您想要在图像中使用的元素。示例：治疗应用程序、平面矢量、Figma、dribbble、用户界面
通常，标记化格式效果更好，因为它删除了不必要的单词供模型处理。尽管有时，句子格式有助于描述单词与模型之间的关系。
让我们测试两种不同的格式以及一些其他技巧来比较Midjourney和Dalle2。
第一轮：基于句子的提示
对于我们的第一个测试，让我们使用基于句子的格式来提示我们比较两个AI模型。
提示：“治疗应用程序，平面矢量，Figma，dribbble，用户界面，Behance，技术，干净，年，最佳应用程序商店，获奖设计”
第一轮分析
Midjourney为我在这一轮中将Dalle2吹出水面。虽然Midjourney图像的某些元素被磨损，但它仍然是一个综合图像。与此同时，Dalle2的结果相当……令人失望。谈到当前阶段的AI，我喜欢在评估模型的输出时使用“斜视”测试。
“斜视测试”是如果我眯着眼睛（或不聚焦我的视线），我能在它的上下文中看到这个归属感吗？对我来说，如果我眯起眼睛，我就能想象出Midjourney结果在我的运球信息中。Dalle2的结果则不同。
我将第一轮的胜利交给了Midjourney！
第二轮：标记化格式
对于我们的第二个测试，让我们使用标记化格式。我还会添加更多文字，以使结果更接近我脑海中的愿景。
第二轮分析
就斜视测试而言，这一轮更接近，但尽管如此，Midjourney似乎是一个明显的赢家。Midjourney开始产生一些非常令人印象深刻的结果，Midjourney屏幕实际上可以用来为您的UI工作提供灵感。Midjourney制作了一些不错的调色板和艺术作品，可以从中汲取灵感。
第2轮的获胜者是Midjourney。
第3轮：特别节目
提示遵循标记化格式，如下所示：
高分辨率界面，[XYZ]主题应用程序界面，UI设计，移动应用程序，iPhone，iOS，Apple设计奖，可用性，单屏，纯色，Helvetica，原生应用程序，设计，用户界面，Figma，AppleStore，滴滴哇！这里有一些非常漂亮的结果。让我们尝试用治疗主题替换[xyz]主题，看看会发生什么。
第三轮分析
这一轮并不接近。Midjourney绝对把Dalle2从水中吹了出来。Midjourney有一些非常漂亮的结果，可以为你的下一个UI项目提供很好的灵感。
有趣的是，与Midjourney上的治疗主题结果相比，我从[xyz]主题结果中找到了更多灵感。也许有时宽泛是有益的。话虽这么说，如果我正在寻找治疗应用程序的灵感，那么以治疗为主题的提示确实提供了更合适的灵感。
第3轮的获胜者是Midjourney。
最终获胜者是…
在每一轮中，Midjourney的表现都明显优于Dalle2。
